| sujet suivant »

[Wu Song]

On a évoqué Mega Upload et sa fermeture probablement pour des raisons plus obscures que celles annoncées par la "Justice" américaine, plus influencée par les amis lobbyistes inquiets face aux nouveaux produits lancés par la société Mega que par le souci du respect profond des Lois...

Ces jours ci, des poids lourds du Net, soient Google, Twitter, Skype entre autres (mais que fait Facebook  ) ont annoncés des modifications de leurs règlements d'utiisation, et du fonctionnement du coeur de leur programmation, le tout dans un souci de "respecter les Lois de chaque Etat".

Les Lois, ou plus simplement les sensiilités de leurs dirigeants, qu'ils soient démocratiquement élus ou pas? En effet, ces Majors du Net vont filtrer vos recherches, conversations, questions, selon l'Etat dans lequel vous êtes. Ainsi, twitter Dalaï Lama en Chine sera impossible, tout comme une recherche sur Google, ou une conversation sur Skype...

Exemple bien entendu "loin de chez nous"... mais quid de notre pays quand un chef d'Etat prétentieux ou narcissique fera passer un décret (c.a.d. sans passer par le Parlement) sur l'interdiction de dire tel ou tel truc? ou encore la Grande Muette, habituée à imposer le silence autour d'elle? la Liberté des Journalistes? etc etc

Aussi, ces Majors, sous couvert de respect de Lois dont on n'est même pas sûrs qu'elles soient bien légales, veulent tout simplement se protéger économiquement, pour ne pas se faire fermer dans des pays dans lesquels elles font un gros chiffre d'affaire, et ferment les yeux sur des principes comme la neutralité du Web, la liberté d'expression et d'opinion, qui ont pourtant été les fondements du développement du Web, et qui sont donc à la racine de l'existence et du développement de ces sociétés!
Quid des révolutions arabes avec ces "nouvelles règles"? Pas sûr que des Moubarak ou autre Al Assad auraient été aussi embarassés qu'ils le sont aujourd'hui 

Bref, à tous les internautes qui viennent ici, pour poser des questions aux pratiquants du monde réel, à savoir "est ce qu'on peut apprendre tel ou tel AM sur le Net?", je dis NON! Rien ne vaut le monde réel. Si vous cherchez un combat sur le Net, le voici le voila : défendez votre liberté virtuelle d'expression, d'opinion.

Wu Song

[musashi]

+1

Très bien parler, rien à ajouter.
Si ce n'est, que pouvons nous faire, nous pauvres petits internautes de base, contre cette censure?

(je profite de poser la question maintenant, parce que dans quelques mois ça sera peu être interdit.

[artmintch]

des modifications de leurs règlements d'utiisation, et du fonctionnement du coeur de leur programmation, le tout
dans un souci de "respecter les Lois de chaque Etat".

et du porte-feuille 

l'entrée en Bourse de Facebook
Pour être à la hauteur de sa valorisation sur le marché, le réseau social va devoir se préoccuper (encore) plus de sa rentabilité.:

http://www.creation-entreprise.fr/facebook-bourse-zuckerberg-toucher-lot-n72011.html

 

[Wu Song]

Et oui tous les chiffres, Zuckerberg les cachait bien (ca fait pas "cool" comme il le disait à l'époque du début de Facemachin). Pour le cru 2011, j'ai entendu un bénéfice net de quelques $ 400 millions... pas mal pour des années de crise 

Wu Song

[hado]

bonjour,

Si vous cherchez un combat sur le Net, le voici le voila : défendez votre liberté virtuelle d'expression, d'opinion.

tout à fait d'accord !

Si ce n'est, que pouvons nous faire, nous pauvres petits internautes de base, contre cette censure?

Tout d'abord, il faut informer.
Puis se faire entendre  !
Les manifestations se multiplient, et elles doivent continuer.

[Wu Song]

On parle beaucoup des Anonymous; juste un point : est Anonymous "qui veut bien" se prétendre Anonymous... il n'y a pas de diplome ou de concours d'entrée dans "l'entreprise" 

C'est comme cela qu'ils sont efficace, mais c'est aussi un sacré talon d'achille : c'est en effet la porte ouverte à tous les dérangés du ciboulot, les arnaqueurs de premier ordre, mais aussi à la manipulation des lobbies, des gouvernements et autres puissants, qui peuvent commettre des actes immoraux ou illégaux au nom des Anonymous, histoire des les décrédibiliser au yeux des citoyens et/ou de la Justice.

Rappellez vous juste ce que défendent les Anonymous, et posez vous alors la question de savoir si l'acte qui est attribué aux Anonymous (qui ne sont pas une entité en soit) vient bien d'eux, ou d'ailleurs... 

Si ce n'est, que pouvons nous faire, nous pauvres petits internautes de base, contre cette censure?

Comme le souligne Hado, il faut (in)former => par le Net, par mail, par la conversation à l'école, au travail, avec les ami(e)s, sans toutefois (leur) prendre la tête  . Juste rappeler que la Liberté n'est jamais acquise de fait, mais gagnée et durement entretenue 

Wu Song