quand je parle de "principes" pour faire simple, c'est la façon de se mouvoir, de réagir, "lois"...etc, si on compare différentes
pratiques, on peut voir que les "méthodes" ne sont pas les mêmes. j'en ai déjà pas mal parlé, par exemple puisque l'on est dans
le pakua c'est une étude sur la spirale
le taichi c'est la fluidité
le Hsing i c'est l'étude gravité, vrille, élasticité, force centrifuge et centripète (recherche du mouvement total)
bien que les trois pratiques sont complémentaires, l'étude est différente. Donc je pense que si une pratique
"emploie" les armes, pour être cohérente, elle doit "coller" a ses principes, sinon on se dirige sur autre chose,
comme par exemple souvent quand je regarde des vidéos, je ne reconnais même pas de quoi il s'agit car rien ne
ressemble a la pratique supposée. On a eu l'exemple d'une vidéo il n'y a pas longtemps, karaté contre kung fu
ou tout le monde se demandait qu'est que c'était ce "chantier".
pratiquer les armes, tout pratiquant d'AM peut le faire mais dans quelle vision, dans l'esprit de sa pratique habituel
ou dans un autre contexte. Une période j'ai pratiqué le nunchaku (oui j'avoue

)qui n'avait aucun rapport avec
le cadre de ce que je pratiquais.
bon, je vois que parti dans ma prose, j'en oublie d'aller me coucher