il serait plus précis plus sec ou simplement si ses formes seraient différentes s il avait toutes ses capacités.
Il
est précis.
Quand à être plus ou moins sec, ce n'est pas forcément un critère. Cela dépend de ce qu'on travaille.
Surtout, il y a plein de détails qui ne sont lisibles que pour un pratiquant de wing chun (et encore, cela dépend sans doute des écoles, sinon des lignées). Certaine façon de faire les pas de la chum kiu par exemple est remarquable. Pour qui connait ces pas, les faire de cette façon demande une structure et une énergie très spécifiques, qu'on ne voit quasiment jamais. Et le premier coup de pied, qui n'est pas une maladresse comme on pourrait penser - il faut voir aussi comme il pose le repose le pied (le symétrique est moins bien). Il faut avoir une idée de l'intention pour comprendre ce qu'il fait. Compte tenu de l'âge et de la maldie c'est un travail remarquable (et pas du tout décevant ni pitoyable) et pour qui reconnait le travail qui est visé dans cette façon de faire, c'est une bonne référence. Pour quelqu'un qui ne connait pas cette façon de travailler, c'est inutilisable - parce qu'il faut pouvoir imaginer cela fait par un corps en bonne santé, pour ne pas faire d'erreurs.
Sa forme de mannequin de bois est aussi très instructive, à condition de savoir ce qu'on peut chercher et de guetter certains détails.
Il y a des choses que je ne m'explique pas bien, comme la hauteur de son bong sao (sans doute l'ouverture de l'articulation de l'épaule lui permet de le faire si haut). Mais la dynamique générale et certains détails cruciaux sont assez remarquables pour, sans préjuger de mes capacité de lecture et d'extrapolation, je puisse imaginer à quoi ressemblaient ces formes lorsqu'il les faisait plus jeune.
Il y a quelques années, je ne voyais que la forme générale. Ensuite, je me suis dis que le monsieur était bien vieux. Maintenant, je vois ce que je ne voyais pas.
Arts martiaux et sports de combats
