Si je te dis que c'est du véçu, tu vas me répondre quoi ?? Que j'ai été chanceux de me faire attaquer par du monde qui ne savaient pas se battre! En tout cas, je suis sûr que tu ne changeras pas d'idée pour ça.
Oulà, je te sens bien agressif.
En plus, si tu fais les questions et les réponses, je ne vois pas trop l'intérêt d'un forum.
Donc, si tu as eu une multitude d'expériences de rue et que tu n'as vu que des quiches se battre et bien , je ne peux que te dire que tu as sans doute raison alors.
Mais quand je lis tes paroles, je reste quand même un peu surpris avec tes grandes théories.
je n'en donne pas de coup, j'essaie de controler les siens
C'est bien ce que je dis donc.
Prends-toi déjà une bonne mandale dans la figure et après on en rediscutera de la façon de bloquer les coups de l'adversaire, qui soit dit en passant, ne va bien entendu pas te donner un gentil coup au ralenti, et de façon très conventionnel comme dans ton dojo.
Les types, ils ont l'habitude de se taper dessus, donc ils seront moins surpris que toi quand ils vont t'en coller une.
Et eux ne seront souvent moins stressés que toi, vu que c'est souvent leur quotidien. Cela joue également énormément dans le cadre d'un combat de rue.
En tout cas, je suis sûr que tu ne changeras pas d'idée pour ça.
Et toi, changerais-tu d'avis ?
En ne connaissant pas cet AM, j'ai cru également que les grandes théories racontées par les aidokas étaient vraies etc etc
Mais, c'est en pratiquant un peu les AM et SDC que je me suis rendu compte que ce ne serait pas cet AM qui me permettrait de savoir me défendre un minimum dans la rue.
Comme je l'ai écrit, je n'ai jamais été agressé physiquement. J'ai juste vécu pendant 3 ans dans une cité pas trop tranquille et j'ai pu voir de nombreuses agressions.
Et je pense que vouloir contrôler les coups et faire tes cles d'aikidoka ne te serviront à mon avis à rien, si ce n'est à entretenir un faux sentiment de savoir faire face (en un contre un, ce qui n'est pas souvent le cas) à un type qui t'agresse dans la rue.
Après, je ne critique pas cet AM. Je réponds juste à la question de savoir si ca a un quelconque intérêt en self defense, ce que je ne pense pas être le cas.
Tu peux essayer un truc tout simple qui te fera peut-être changer d'avis.
Si tu as des connaissances qui pratiquent la boxe anglaise depuis peu de temps, essayez de vous mettre en situation comme si c'était une agression.
Bien sûr, ca ne sera jamais possible réellement, mais enfile un casque, un coquille et dis lui d'y aller gaiement au niveau des frappes.
Tu risque d'être bien surpris, mais ca te permettra de savoir si tu arriverais à contrôler les coups qu'il va te donner un peu moins gentiment que dans un dojo. Tu verras ca fait tout drôle.
Soyons clair, je n'ai jamais affirmé que l'aikido est supérieur aux autres styles
Tout à fait, et personne ne t'a dit le contraire.
J'ai l'impression qu'on ne peut pas avoir un avis différent du tien sur l'aïkido sans que cela passe pour une attaque de cet AM.
mais il se peut que ce soit toi qui reste déçu devant la simplicité des mouvements.
Tout d'abord, je ne dirais pas la simplicité des mouvements. Bien au contraire, je trouve ca assez tarabiscoté (toujours dans une optiques self defense).
D'ailleurs, c'est un AM qu'on ne peut espèrer commencer à maitriser un minimum qu'après plusieurs années, voire dizaines d'années de pratiques.
Et non, je ne suis pas décu par l'aikido en lui-même, d'une part car je n'en fais pas et d'autre part, le peu que j'en ai fait dans le cadre du yoseikan, m'a beaucoup intéressé dans une optique plus de connaissance de la mécanique du corps.
De plus, je suis d'accord avec toi pour dire que les déplacement sont très importants, notamment dans une optique de SD, ce que t'enseigne l'aïkido, comme bon nombre d'AM ou SDC d'ailleurs, et qui est peu enseigné dans des pratiques purement SD comme le krav et qui est, à mon avis, une lacune importante.
Arts martiaux et sports de combats
