| sujet suivant »

[artmintch]

Je ne sais pas pourquoi, mais il me semble que les sujets sur l’aïkido, sont
des sujets « sensibles » (si je me rappelle bien , sur l’ancien forum ça avait
« explosé » d ‘entrée)
Pour l’instant ça a l’air de tenir le coup

 :)

[cedric]

J'ai seulement donné mon avis, et fait part de mon expérience, je croyais qu'un forum était fait pour ça.  Où est-ce que j'ai dit que j'ai une multitude d'expérience ? Je n'ai pas souhaité paraître agressif et je n'ai pas envie de commencer chacune de mes phrases par " à mon avis", tout comme je n'ai pas envie de me faire des ennemies sur ce forum.  Je respecte tous les arts martiaux et je n'ai pas la prétention de tous les connaîtres.  Je n'ai fait que partager mon avis et les théories de l'aikido.  Ce ne sont pas mes théories lorsque je dis qu'il n'y a pas de blocage en aikido.  Je suis désolé si j'ai vexé quelqu'un !!

[artmintch]

J'ai seulement donné mon avis, et fait part de mon expérience, je croyais qu'un forum était fait pour ça.

il n'y a pas de soucis chacun peut donner son avis  :)

 

[Wu Song]

Ce ne sont pas mes théories lorsque je dis qu'il n'y a pas de blocage en aikido.  Je suis désolé si j'ai vexé quelqu'un !!

Je pose là peut être une question bête, mais je m'y connais que très peu en aïkido : il n'y a pas de blocage en aïkido? il n'y a rien qui ressemblerait aux qinna?

Wu Song

[dark084]

bon je dirais que cet art a des points positifs et des points négatifs et pour revenir à un pratiquant de boxe si tu veux dit moi ou tu habites j'irais te voir lol

[Maru]

Je ne sais pas pourquoi, mais il me semble que les sujets sur l’aïkido, sont
des sujets « sensibles » (si je me rappelle bien , sur l’ancien forum ça avait
« explosé » d ‘entrée)
Pour l’instant ça a l’air de tenir le coup

 :)

C'est clair, il s'agit d'une voie complexe et si dans le texte(principe de base, les mots employés etc) les aïkidokas semblent d'accord, la compréhension et l'application sont souvent différentes d'une école à l'autre et même d'un prof à l'autre...

C'est pourquoi le choix de l'école et SURTOUT du professeur sont primordiaux mais ce n'est pas évident de les faire sans avoir d'expérience en la matière.

(c'est d'ailleurs pour ça que j'ai souvent côtoyer des gens d'autres disciplines pour affiner ma perception et ma compréhension de ce qui est réaliste ou non... En Aïkido comme ailleurs, on voit de tout...).


Je dirais que l'essentiel est de garder à l'esprit que l'aikido est une discipline(technique, déplacement mais aussi comportement, respiration, stratégie ...) martiale (" militaire", guerriere") et que l'un de ses  principaux objectif est d'être capable de sauver sa peau efficacement sans abimer le corps de celui qui attaque...


d'ailleurs je lisais que certain disaient que l'aiki est un art de self défense, je trouve que ce serait réducteur de le classer comme tel...

 il est tout a fait possible d'attaquer en provoquant une réaction(en donnant un coup de poing par exemple) et de profiter de cette réaction... on attaquera notamment si on se retrouve le dos au mur pour éviter de laisser un vilain s'approcher de trop près.


ah oui... pour les blocages... on ne bloque pas le mouvement mais on peut très bien amener une personne au sol et la bloquer dans une position...

Voilà voilà...

Maru.

[Hattori Aruno]

Je ne pense pas que cet AM soit d'une quelconque utilité dans une optique SD.
Dans le cas d'une agression dans la rue, qui bien entendu totalement différente de ce que tu rencontres dans un dojo, les techniques d'aïkido sont implaçables.

C'est de toute façon un problème qu'il y a dans beaucoup de ryu, le contraste dojo-combat réel, même si dans le cas de l'Aikido il se serait encore plus accentué. Mais de là à dire qu'il faut tout jeter du style...

Tu me fais ravaler mes paroles.

[zhang]

  Si on recherche l'efficacité pure-et-dure on peut se tourner vers l'Aïki-jutsu. Pour les bouchers et les fans de démembrement xD.
  Je pense qu'en Aïkido on donne des outils pour se former. Ainsi, les techniques que l'on voit sont aménagées pour autoriser le pratiquant à développer certaines qualités en lui. Dans un combat, on essaie pas de placer des techniques, on essaie d'agir en fonction du monde qui nous entoure. Il me semble que l'Aïkido fait la part belle au mouvement et c'est une grande richesse dans un art. Un aïkidoka apprend à être là où il faut au bon moment et c'est je crois déjà être "efficace" dans une optique guerrière. Mais, je crois que les arts martiaux peuvent permettre un développement bien plus intéressant qu'uniquement celui de la puissance.

[Maru]

  Si on recherche l'efficacité pure-et-dure on peut se tourner vers l'Aïki-jutsu.

L'aïkido pratiquer à un certain niveau est purement efficace, c'est sur, il faut plus de temps pour être efficace avec l'aikido qu'en faisant une discipline de pied poing par exemple... mais un aikidoka digne de ce nom est tout à fait efficace au combat.

Je dirai même qu'il est beaucoup plus facile de blesser gravement quelqu'un que de le maitriser sans lui faire le moindre mal. (exemple : esquiver un coup et travailler sur la nuque ne demande pas beaucoup d'entrainement par contre amener quelqu'un au sol sans utiliser de force et le maitriser c'est souvent plus complexe.)

[artmintch]

Tissier Bercy 2009

<a href="http://www.youtube.com/v/kD_6jCitapc&amp;rel=0" target="_blank">http://www.youtube.com/v/kD_6jCitapc&amp;rel=0</a>

 

[zhang]

  Je trouve que c'est propre. Bercy est un grand show. Pour ceux qui ne connaissent pas l'aïkido :  les chutes élevées sont certes spectaculaires mais pas dénuées de sens. La chute est un art. Etre un bon chuteur demande de l'entraînement. Pourquoi chuter? Pour éviter de se faire casser un membre ou de se prendre un atemi. Chercher la force c'est intéressant mais ne pas bouger c'est ne pas comprendre l'aïkido. Je prends plaisir à chuter. Le fait des rouler au sol et de frotter le corps à la terre amasse de l'énergie. C'est un des grands points de cet art.
  Il y a des personnes qu'on n'attaquerait pas. Personnellement, je me sens tellement débile (dans le sens de faible) que je ne me sens pas du tout fier combattant. Mais j'ai l'impression que l'aïkido va tellement plus loin que la recherche d'efficacité qu'au fond ça ne me perturbe pas. D'ailleurs pourquoi voudrais-je être fort? Toutefois par sa rigueur l'aïkido développe une attitude martiale. Donc certains donneront l'impression d'être forts.

[Xoumaster]

Je crois que l'Aikido est un Budo de maturité. Il faut comme O Sensei être passé par autre chose ( combat) pour bien le saisir ( et encore c'est trés dur croyez moi). Perso j'ai du réapprendre à chuter et à me recentrer.

Le problème de l'Aikido c'est les pratiquants ( pas tous heureusement) il partent souvent de postulats de combat qu'ils n'ont jamais vecu. Aussi, face à qqu'un qui a pris 20 ans de marrons le courant é du mal à passer. Et je ne parle pas de ceux qui sont dans l'harmonie ou là on n'est pas sur la même planète.

Par contre je pratique encore avec des potes de qqfois celà reste un régal.

[kaminari]

Je fais remonter ce sujet sur l'aikidô afin de vous faire part de ma découverte durant mon stage.
Que les choses soient claires, je suis trop novice et pas assez mordue pour adhérer à quelconque Esprit philosophique dans cette discipline et suis même assez repoussée par le côté "peace" de cet art-martial. D'ailleurs, je ne le trouve pas si "peace" que ça, ni non-violent.

Je suis donc allée expérimenter l'aikidô durant mon stage de 4 jours.

J'ai été étonnamment surprise de voir que ce n'est pas du chiqué !!! du tout.
D'après ce que j'ai expérimenté et compris, le but majeur de l'aikidô est la bonne connaissance de la physique et la mécanique corporelle de l'Homme afin d'en débusquer des failles d'ordre physique et mécanique.

Une articulation bloque ? Hmm bien pour faire mal et diriger le corps. J'ai subi des clés de bras assez violentes qui vous obligent à plier un genou pour éviter d'avoir encore plus mal et de voir votre articulation se briser.
Il y a certes beaucoup d'arts martiaux du même type, visant à chercher ce type de faille. Là en l'occurrence ce type de clé était une manière de provoquer un déséquilibre a exploiter car tout se fini par le déséquilibre et la fameuse chute.

Toute la structure osseuse sert à déséquilibrer l'autre après son attaque selon une connaissance précise de l'anatomie, des leviers et poulies corporelles si je puis dire. L'énergie cinétique alors débloquée par l'opposant est saisi durant l'attaque et guidée ailleurs grâce à ce savoir des failles menant au déséquilibre.

C'est de la physique et de la mécanique pure. Je n'écris pas ce message pour crier à l'art martial idéal car je pense qu'il n'y en a pas et que chacun est suffisamment réfléchi pour être efficace au travers d'un parti pris particulier.

En revanche, il est vrai que la connaissance du corps poussée à ce point et à un certain niveau ne laisse plus réellement paraitre les techniques utilisées pour y arriver et je pense que c'est de cette invisibilité des techniques que part le doute sur les projections dites exagérées alors qu'elles ne le sont pas.

[Oliv 0808]

Une articulation bloque ? Hmm bien pour faire mal et diriger le corps.

c'est peut être ça la clef du succès...
ok je sort....

[Xoumaster]

En revanche, il est vrai que la connaissance du corps poussée à ce point et à un certain niveau ne laisse plus réellement paraitre les techniques utilisées pour y arriver et je pense que c'est de cette invisibilité des techniques que part le doute sur les projections dites exagérées alors qu'elles ne le sont pas.

+1
Malgrés le fait que l'Aikido soit un système qui trouve sa logique qu'en lui même, il ne faut pas négliger que les techniques appliquées sont de réelles contraintes et que si l'on ne chute pas "comme eux" c'est à dire dans le temps et autour de la contrainte il y a blessure: on a rompu l'harmonie entre uke et tori.