| sujet suivant »

[PassionArt]

Tu serais surpris des performances que l'on pourrait obtenir à une moto. ^^ Après tout, c'est une machine qui exécute ce qu'on lui demande, au même titre que le corps de l'adversaire subit la clé telle que nous la souhaitons dans le cadre d'une technique bien exécutée...

[Oliv 0808]

de plus la moto résiste mieux aux coups sabres de l'adversaire 

[kaminari]

Je reviens de l'exposition à Monaco "de Kyoto à Tokyo" et il est expliqué à un moment que l'utilisation du Tachi n'était alors qu'une phase du combat à cheval et que chaque samourai étaient avant tout archers. L'utilisation du sabre n'étant qu'une phase du combat, il commençait par l'utilisation de l'arc et sans doute que le sabre était sorti pour les combats les plus rapprochés.

[Hattori Aruno]

Ben personnellement, si je croisais une unité de samurai "motorisés", je sais très bien ce que je ferais: je tiendrais ma lance à l'horizontale et ensuite je compterais les marques de dents dessus. 

L'avantage d'un cheval est qu'on se trouve surélevé par rapport aux troupes à pied, ensuite comme je l'explique l'intérêt d'unités montées est qu'en nombre on peut charger efficacement, ce qui devient problématique avec des motos vu leur équilibre fragile. Le cheval a d'ailleurs été remplacé de nos jours par les tanks et d'autres véhicules motorisés sur quatre roues.


Je crois me souvenir que les samurai ont d'abord privilégié l'arc comme tu le dis Kaminari. Je ne sais pas exactement quand et pourquoi cette arme s'est effacée devant d'autres mais je crois que le phénomène est antérieur à l'apparition des mousquets sur l'archipel.

[kaminari]

L'arc est une arme pour attaquer à distance. Si les guerres disparaissent au profil des duels à pieds, il n'est plus utile et il se fait bien remplacer petit à petit par l'arme à feu, importée par les portugais au 16ème siècle.

[Hattori Aruno]

Attention tout de même, le mousquet ne signifie pas forcément la disparition de l'arc. Le problème avec les armes à feu de l'époque c'est qu'elle ne tire qu'un coup avant qu'il ne faille fastidieusement la recharger, problème qu'on n'avait pas avec l'arc.

Nobunaga Oda avait bien conscience de ce problème et déjà une solution à la bataille de Nagashino en 1575: faire tirer ses mousquets en plusieurs rafales distinctes de manière à laisser le temps à ceux qui avaient tiré de recharger leur arme pour pouvoir recommencer ensuite.

[kaminari]

J'ai dis "petit à petit". On parle de progression dans la disparition, sans doute pour les raisons que tu as invoquées, le temps que les armes se modernisent.

[Wu Song]

... et que les fiers guerriers les acceptent. Il a fallu longtemps aux chinois pour qu'ils comprennent l'intérêt des armes occidentales, trop longtemps, ce qui leur aura coûté trois guerres de l'opium et le désastre que l'on sait (question d'ego...).

Wu Song

[PassionArt]

L'industrie de l'armement est l'une des fiertés du marché occidental, c'est à mon avis principalement pour cette raison que beaucoup ont été réticents à en accepter l'efficacité. Mais l'image du Bushi en armure et armes est bien plus élégante que celle du GI avec mitrailleuse M60.

Mais les armes de l'époque des grandes guerres orientales étaient de très mauvaise qualité. Pour avoir été tireur sportif de compétition, on a un jour fait un test aux armes à poudre noire de fabrication moderne. Même avec ça, il y avait des accrocs... on peut imaginer que les peuples de l'Extrême-Orient n'avaient pas envie tout de suite de tronquer un magnifique sabre (pour les plus chanceux) contre une pétoire à la fiabilité très douteuse. ^^

[Wu Song]

Tout à fait d'accord! Surtout que les Occidentaux ne vendaient pas leur dernier cri en matière d'armement...

Wu Song